Malwarebytes

Malwarebytes 3.0 war ein großes Update, als es im Dezember 2016 ankam – und wie bei vielen großen Updates waren einige Aspekte etwas holprig, insbesondere die Stabilität in Windows 10. Mit Version 3.2 behauptet das Unternehmen, einige wichtige Probleme behoben zu haben, also nehmen wir es einen Blick darauf, wie diese Revision abschneidet.

Vorteile

Es ist in Windows 10 stabil: Mit Version 3.0 traten bei einigen Benutzern (uns eingeschlossen) scheinbar zufällige Bluescreen-Fehler in Windows 10 auf, es sei denn, wir haben die meisten oder alle aktiven Scanfunktionen von Malwarebytes deaktiviert. Infolgedessen gab es nicht viel, um die kostenpflichtige Version von der kostenlosen zu unterscheiden. Wir können jedoch berichten, dass wir während unserer Tests von 3.2 keine BSODs in Windows 10 gesehen haben. Dies war das einzige wirklich große Problem, das wir in Version 3.0 gesehen haben. Wenn Sie es also angehen, wird Malwarebytes wieder auf den Status „empfohlen“ gebracht.

Die Scan-Engine bleibt von hoher Qualität: Während unserer Tests hat der Malware-Scanner der App einige Dateien und einen Registrierungseintrag erfasst, die von einer anscheinend unvollständigen Deinstallation eines Treiberverwaltungsprogramms eines Drittanbieters übrig geblieben sind, das laut Malwarebytes möglicherweise ein potenziell gebündelt hat unerwünschtes Programm (PUP). Malwarebytes stellte diese Dateien standardmäßig in Quarantäne, anstatt sie zu löschen. Dies ist eigentlich der bevorzugte Reflex, da PUPs nicht unbedingt schädlich sind und ihr Extrahieren das Programm, mit dem sie geliefert wurden, deaktivieren kann. Im Allgemeinen wird die Scan-Technologie von Malwarebytes von unabhängigen Testern wie West Coast Labs und Googles VirusTotal-Dienst positiv bewertet und hat sich den Ruf erarbeitet, Ihren PC nicht ins Stocken zu bringen.

Detaillierte Erklärungen in einfachem Englisch: Während andere Sicherheitsanbieter oft mit ausgefallen klingender Terminologie überhäufen, ist Malwarebytes gut darin, Ihnen genau zu sagen, was eine bestimmte Funktion tut. Nehmen Sie zum Beispiel den Schalter „Nutzungs- und Bedrohungsstatistik“. Dies umfasst die anonymen Nutzungsdaten, die es sammelt. In der Beschreibung auf seiner Website listet Malwarebytes grundlegende Dinge auf, z. B. wie viele Personen die kostenlose Version, die Testversion und die Abonnementversionen ausführen? Wo wird Malwarebytes weltweit eingesetzt? Welche Malware wird am häufigsten erkannt und wie oft?

Die vollständige Datenschutzerklärung enthält sogar detaillierte und vereinfachte Erklärungen nebeneinander. Diese Art von Transparenz über Ihre Daten – und der bewusst begrenzte Umfang davon – ist gut zu haben und in der Sicherheitsbranche nicht so verbreitet, wie es sein sollte.

Nachteile

Begrenzte Tests durch unabhängige Labors: Das Unternehmen behauptet, dass die durchschnittliche „Zero Day“-Malware (die Art, die zu neu ist, um zuverlässig erkannt/entfernt zu werden) nur eine Erkennungsrate von 55 Prozent hat, was eine bestimmte Antimalware-App schlechter aussehen lassen kann als es ist, wenn es während des Tests einer Flut von Zero-Day-Infektionen ausgesetzt wird. Aus diesem Grund unterzieht Malwarebytes seine Apps nicht den vollständigen Spießrutenläufen von AV-Test und AV-Comparatives, deren Tests besonderes Augenmerk auf Zero-Day-Sicherheit legen. Wenn Malwarebytes jedoch unter seinen Konkurrenten anerkannt werden möchte, würden wir argumentieren, dass es seine Apps den gleichen strengen Standards wie die Konkurrenz unterwerfen muss, selbst wenn diese Standards Wahrnehmungsprobleme verursachen können.

Endeffekt

Jetzt, da Malwarebytes seine Stabilitätsprobleme in Version 3.2 behoben zu haben scheint, wird die Benutzererfahrung schön abgerundet. Wir würden jedoch gerne sehen, wie Malwarebytes die von AV-Comparatives und AV-Test aufgestellten Stulpen durchläuft, um ein besseres Bild davon zu bekommen, wie es im Vergleich zur Konkurrenz abschneidet.